הבורד הירוק

Shocking4U כתב: 17 יולי 2026, 00:39 זאת תהיה הזדמנות טובה לבחון את תיאוריית ״כל חלוץ במכבי חיפה יכול לסיים עם דו ספרתי״

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

tago064 כתב: 17 יולי 2026, 00:58

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 02:20

tago064 כתב: 17 יולי 2026, 00:58

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.

Apoc כתב: 16 יולי 2026, 23:46

Shocking4U כתב: 16 יולי 2026, 23:41 אני לא מבין איך מביאים את הפרופיל הזה.
כל הרעיון היה צריך להיות להביא שחקן בפרופיל שונה ממלמד שיביא משהו אחר:
שחקן מהיר, שעושה הרבה תנועה מאחורי קו ההגנה ולוחץ בסגנון של דין דוד וניקיטה. במקום זה הביאו חלוץ גבוה, לא מהיר שיכול לשחק עם הגב? זה הפרופיל שחסר לקבוצה?

גם אני האמנתי שינסו למצוא מישהו מהיר עם דריבל שיכול לתת פה משהו שאין פה. אבל לא. הגאונים משחקים שחמט ארבע מימדי בזמן שאנחנו הרחק מאחור.

זו רמת חלטורה שאפילו אנחנו לא מכירים.
אגב עשו עליו עכשיו כתבת צבע זריזה בוואלה ספורט עם הכותרת אל תצפו שיכבוש הוא עושה הכל חוץ מזה.
מדהים, כמו להביא 10 שלא מבשל שערים.

רק מכבי כתב: 16 יולי 2026, 22:56 שם יחסית מוכר בקהילת הכדורגל המקומית.
סוכנים ניסו להביא אותו בעבר לארץ כמה פעמים.
פורסם על הפועל ת"א, אבל להבנתי גם ב"ש רצתה אותו בעבר.

לא בטוח שהכינוי שלו יתפוס פה בארץ("נובה").

מה אתה מקבל?
משחק גובה מצוין.
פיזי.
משחק קיר טוב ומוריד כדורים.
רזומה פציעות דל.
אופי טוב.
יכול לעבוד כציוות טוב עם ברוניניו שמשחק גבוה כמעט כמו חלוץ שני.
שיחק עם סייף בנבחרת ארה"ב. מניח שהוא גם יסייע בהתאקלמות.

מה לא טוב?
טכניקה בינונית.
לא מהיר.
סיומת לא מספיק חדה.
גמלוני לעיתים.
צריך שחקני קו ומגנים שיודעים להכניס לו כדורים. הוא לא מאלה שמייצר לעצמו.

על הנייר -החתמה מאוד מפתיעה. לא קנה המידה של חלוץ שאתה מצפה שיבוא.
אנחנו ציפינו שיבוא כאן איזה זר אכזר לעמדת החלוץ. הם לא היו בכיוון הזה.

כשבוחנים לעומק זה סגנון השחקן שהם רצו לאורך כל הדרך. מבחינת התכונות והפרופיל.
אולי יש כאן ניסיון לייצר סגנון משחק שמזכיר את פיירו.

זה נראה שהם חיפשו חלוץ שהוא לא יהיה כוכב, אלא אחד שעובד במגרש, ואפילו יוכל לעלות מהספסל, כלומר מישהו שניתן יהיה לשלב לצידו גרימברג בצורה הרבה יותר קלה. ולא דיברתי כלל על מלמד.
בעניין הזה אני מזכיר גם את המועמדות של החלוץ האזרי. זה פרופיל לא מאוד רחוק אחד מהשני.
מניח שנובה היה אופציה יחסית מאוחרת ברשימת ההעדפות

הוא לא יהודי.

בשורה התחתונה -מאכזב. כמובן שנמתין לראות אותי וכו'.

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 02:20

tago064 כתב: 17 יולי 2026, 00:58

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.

ברק.י כתב: 17 יולי 2026, 10:38 כמובן שדמי העברה לא אומרים הרבה בפני עצמם כי אפשר להשכיב 2.5 בלחץ ולצוד שחקנים איכותיים בעלות נמוכה.

לצד זאת, אני תוהה לאן הם מכוונים את תקציב ההעברות הקיץ. יש לנו מקום לעוד יש לנו מקום לעוד 2-3 זרים (תלוי בפדראו), כשהדיבורים ברקע לא היו על שחקנים בפרופיל גבוה לעמדות אחרות. באלקר, דיקסון, חוסר התלהבות להביא מגן שמאלי (יביאו אולי את סאלם מפ״ת), אלו לא סימנים שמעידים על כוונה להשקיע שם. לכן, חשבתי שהכסף יילך דווקא לחלוץ.

ירוק רפואי כתב: 17 יולי 2026, 11:23 לכמה זמן סיכם?
ומקווה שיש אופציה בסוף העונה הבאה לחתוך אותו בלי בעיות
מרגיש לי כמו פלופ ידוע מראש

benrey כתב: 16 יולי 2026, 22:34 חלוץ שלא כובש
6 שלא מחלץ
10 שלא מבשל
מגן שמאלי שלא ( בלי המשך פשוט אין )
ובלם שלא כשיר לשחק

ירוק רפואי כתב: 17 יולי 2026, 11:23 לכמה זמן סיכם?
ומקווה שיש אופציה בסוף העונה הבאה לחתוך אותו בלי בעיות
מרגיש לי כמו פלופ ידוע מראש