ועלתה בסיום אותה עונה לפרמיירליג נכון
לא חושב שהגיע מליגה שלישית אי פעם לקבוצה ישראלית שחקן, דווקא מהצמפיונשיפ היו כמה חוץ מוילדסחוט.
רק בקסטר היה אמור ולא הגיע בסוף אחרי שהיה פה כבר.
מנהל: Shocking4U
ועלתה בסיום אותה עונה לפרמיירליג נכון
אני מבקר, זכותי לא לאהוב את ההתנהלות הזאת ולחשוב שאני כבר צריכים לעלות מדרגה מבחינת הרזומה והמספרים בשנת 2026. התקרה של הקבוצה הזאת בינונית, בטח בהתקפה, גם אם יתחבר זה יספיק למקומות 3-4, לא יתחבר? ניאבק על פלייאוף עליון. כבר ראיתי בעונות של העשור השחור שנכשלנו פה עם שחקנים פי עשר ברזומה בגלל בנייה גרועה של הסגל. גם פה אתה לא באמת מתחזק. שני עוגנים: סק וירמקוב עוזבים. גלזר זו החתמה טובה, הבלם הזה לא עושה לי רושם משהו מיוחד. ליסאב עזב הגיע הצונאמי הזה. עד עכשיו אתה הגבת לעזיבות, אין כאן שום חיזוק.כובע קש כתב: היום, 18:12יש לבקר ויש להיות אנטי. מרגיש לי שיש פה (וגם בכללי בקהל) יותר מידי כאלה שהם באים מפוזיציה וישר מבקרים בלי טיפת מחשבה.KevinDurant כתב: היום, 18:07כל פעם יש תלונות על רכש שמגיע. או שהוא צעיר, או שהוא מבוגר, או שהוא מגיע בפרופיל גבוה אבל בירידה אז אומרים שהוא בירידה ולא משחק, או שהוא מגיע בפרופיל "נמוך" והוא כן משחק, או שיש לו שווי גבוה בטרנספרמרקט או שאין לו שווי גבוה בטרנספרמרקט ועוד ועוד ועודכובע קש כתב: היום, 18:04 מצחיקים אותי אלה שאומרים שלבלם החדש אין רזומה מספיק טוב בשביל להחליף את סק, כשלסק בעצמו לא היה רזומה כל כך מרשים כשחתם פה (היה מנודה באנטוורפן).
אני זוכר טוב מאוד תגובות אפילו גרועות יותר על ההחתמה של סק.
לגבי החלוץ אני יכול להבין את הביקורות, גם לדעתי זה רכש שלא אמור להגיע לפה, אבל כל שאר השחקנים נראים על הנייר אחלה לגמרי.
אני לא חושב שליג וואן, זו ליגה כזאת חזקה כמו שחושבים כאן כמו שאני לא חושבים שתחתית סריה ב' זו ליגה חזקה. קורנו שהגיע מליגה ספרדית שנייה היה אחד הבולטים שם עונה לפני שבא אלינו והשחקנים משם הרבה יותר מתאימים לכדורגל הישראלי בגלל הטכניקה הגבוהה. הייתי בלונדון במשחק בליג וואן, כדורגל אין שם, זה הכל מלחמה על המגרש, אווירה כמובן נהדרת ואצטדיון מלא, אבל זו לא ליגה של כדורגלApoc כתב: היום, 20:48ועלתה בסיום אותה עונה לפרמיירליג נכון
לא חושב שהגיע מליגה שלישית אי פעם לקבוצה ישראלית שחקן, דווקא מהצמפיונשיפ היו כמה חוץ מוילדסחוט.
רק בקסטר היה אמור ולא הגיע בסוף אחרי שהיה פה כבר.
הסקירות האלה מצחיקות אותי לפעמים, מה החסרונות שלו? ואם והצונאמי כאלה טובים, איך יכול להיות שאף קבוצה לא רצתה אותם?
קורנו היה נחשב מגן ממוצע לגמרי בליגה הספרדית השנייה, אם שחקן כמוהו היה מגיע היום היית מבקר את ההחתמה הזאת ואומר איך מביאים שחקן כזה והוא עוד הגיע לקבוצה בליגת האלופות. גם על פיירו היית אומר שהוא בא מליגה צרפתית שנייה וזה לא מלהיב אותך. מספיקtago064 כתב: היום, 20:51אני לא חושב שליג וואן, זו ליגה כזאת חזקה כמו שחושבים כאן כמו שאני לא חושבים שתחתית סריה ב' זו ליגה חזקה. קורנו שהגיע מליגה ספרדית שנייה היה אחד הבולטים שם עונה לפני שבא אלינו והשחקנים משם הרבה יותר מתאימים לכדורגל הישראלי בגלל הטכניקה הגבוהה. הייתי בלונדון במשחק בליג וואן, כדורגל אין שם, זה הכל מלחמה על המגרש, אווירה כמובן נהדרת ואצטדיון מלא, אבל זו לא ליגה של כדורגל
אתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.tago064 כתב: היום, 20:44רק לסבר את האוזן פה על הסכומים האלה, רכשנו את בוליאט בשנת 2012 ב-1.2 מיליון אירו. עברו כבר 14 שנה ועדיין חושבים פה שזה סכום גבוה ועוד לשחקן מפתח. תאמין לי זה בדיחה, כל המחירים בארץ ובעולם עולים בהכל, העיקר שיגידו כמה שחר משקיע. זה סכום עלוב בקנה מידה שלנו, ואני טוען שוב, אם לא בטוחים באותו שחקן עדיף לשלם 3-4 מיליון על אחד תותח מאשר ליפול כל פעם עם שחקן של מיליון יורוHaifaWave כתב: היום, 18:35חחחח התגובות שלך הורגות אותי לפעמיםKevinDurant כתב: היום, 18:08
הם שמו על קשרי 6 משהו כמו 3 מיליון יורו ב3-4 שנים האחרונות כן? (גוני, שואו, אגבה) ואני לא מדבר אפילו על קשרי 8.
הבעיה שגם שואו וגם אגבה הם לא בדיוק שישיות, אלא שחקנים שמשחקים כצמד בקישור.
קשה מאוד מאוד מאוד להביא קשר 6 בודד שיכול להחזיק קישור לבד ולהיות גם מספיק איכותי הגנתי וגם מספיק איכותי התקפית כדי לבנות משחק
מה זה שמו על קשרי 6 3-4 מיליון יורו?
על שואו שמו מיליוןמועל אגבה מיליון, מה זה רלוונטי כמה שמו ביחד.
מיליון יורו דמי העברה על קשר 6 זה לא מספיק כדי להביא אחד בפרופיל גבוה. יכול להיות שהוא יהיה תותח, אבל הפרופיל לא יהיה גבוה.
והרי לך הסיבה, למה הקבוצות לא מצליחות באירופה, צעד אחד קדימה צעד אחד אחורה. אז קיארטנסון היה נפילה, אז צריך להפסיק? אבל אני מדבר עלינו, כסף זו לא בעיה. זה רק עניין עקרוני ומפגר. מכבי חיפה משנת 2020 עשתה הכי הרבה כסף מבין הקבוצות, אם זה הכנסות מקהל ואוהדים ואם זה הכנסות ממכירת שחקנים או הצלחות אירופיות. זה אומר שאנחנו צריכים להיות כמו האחרים? ספרא פה בקושי עונה שנייה אז אני לא מדבר עליו, בית"ר וב"ש זה לא בלבל שלנו ושל תל אביב.KevinDurant כתב: לפני 54 דקותאתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.tago064 כתב: היום, 20:44רק לסבר את האוזן פה על הסכומים האלה, רכשנו את בוליאט בשנת 2012 ב-1.2 מיליון אירו. עברו כבר 14 שנה ועדיין חושבים פה שזה סכום גבוה ועוד לשחקן מפתח. תאמין לי זה בדיחה, כל המחירים בארץ ובעולם עולים בהכל, העיקר שיגידו כמה שחר משקיע. זה סכום עלוב בקנה מידה שלנו, ואני טוען שוב, אם לא בטוחים באותו שחקן עדיף לשלם 3-4 מיליון על אחד תותח מאשר ליפול כל פעם עם שחקן של מיליון יורוHaifaWave כתב: היום, 18:35
חחחח התגובות שלך הורגות אותי לפעמים
מה זה שמו על קשרי 6 3-4 מיליון יורו?
על שואו שמו מיליוןמועל אגבה מיליון, מה זה רלוונטי כמה שמו ביחד.
מיליון יורו דמי העברה על קשר 6 זה לא מספיק כדי להביא אחד בפרופיל גבוה. יכול להיות שהוא יהיה תותח, אבל הפרופיל לא יהיה גבוה.
גם גולדהאר לפני 10 שנים הביא את ראיקוביץ' וקיארטנסון ב3.5-4 מיליון יורו והיום בקושי נתן לדור פרץ 500 ומביא זרים באותם סכומים כמונו, אז מה זה אומר עליו?
אם אף אחד בליגה לא משלם סכומים כאלה כנראה שיש סיבה, או שאתה אומר שגולדהאר, יענקלה, אלונה, אברמוב וספרא מחביאים את הדולרים מהרווחים מתחת למרצפות
סק לא היה שום עוגן.tago064 כתב: היום, 20:49אני מבקר, זכותי לא לאהוב את ההתנהלות הזאת ולחשוב שאני כבר צריכים לעלות מדרגה מבחינת הרזומה והמספרים בשנת 2026. התקרה של הקבוצה הזאת בינונית, בטח בהתקפה, גם אם יתחבר זה יספיק למקומות 3-4, לא יתחבר? ניאבק על פלייאוף עליון. כבר ראיתי בעונות של העשור השחור שנכשלנו פה עם שחקנים פי עשר ברזומה בגלל בנייה גרועה של הסגל. גם פה אתה לא באמת מתחזק. שני עוגנים: סק וירמקוב עוזבים. גלזר זו החתמה טובה, הבלם הזה לא עושה לי רושם משהו מיוחד. ליסאב עזב הגיע הצונאמי הזה. עד עכשיו אתה הגבת לעזיבות, אין כאן שום חיזוק.כובע קש כתב: היום, 18:12יש לבקר ויש להיות אנטי. מרגיש לי שיש פה (וגם בכללי בקהל) יותר מידי כאלה שהם באים מפוזיציה וישר מבקרים בלי טיפת מחשבה.KevinDurant כתב: היום, 18:07
כל פעם יש תלונות על רכש שמגיע. או שהוא צעיר, או שהוא מבוגר, או שהוא מגיע בפרופיל גבוה אבל בירידה אז אומרים שהוא בירידה ולא משחק, או שהוא מגיע בפרופיל "נמוך" והוא כן משחק, או שיש לו שווי גבוה בטרנספרמרקט או שאין לו שווי גבוה בטרנספרמרקט ועוד ועוד ועוד
לגבי החלוץ אני יכול להבין את הביקורות, גם לדעתי זה רכש שלא אמור להגיע לפה, אבל כל שאר השחקנים נראים על הנייר אחלה לגמרי.
שיחררת את סטיוארט, על הנייר הבאת מישהו פחות טוב, גם כן לא השקעת. ברוניניו בסדר, למרות שגם לדעתי הוא פלופ כמו נהואל, זה לא מניה בטוחה. מרדכי זה נחמד. איפה התחזקת פה בדיוק?
השאלה היא פחות כמה מוציאים בבת אחת ויותר כמה מוציאים בסך הכל.KevinDurant כתב: לפני 54 דקותאתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.tago064 כתב: היום, 20:44רק לסבר את האוזן פה על הסכומים האלה, רכשנו את בוליאט בשנת 2012 ב-1.2 מיליון אירו. עברו כבר 14 שנה ועדיין חושבים פה שזה סכום גבוה ועוד לשחקן מפתח. תאמין לי זה בדיחה, כל המחירים בארץ ובעולם עולים בהכל, העיקר שיגידו כמה שחר משקיע. זה סכום עלוב בקנה מידה שלנו, ואני טוען שוב, אם לא בטוחים באותו שחקן עדיף לשלם 3-4 מיליון על אחד תותח מאשר ליפול כל פעם עם שחקן של מיליון יורוHaifaWave כתב: היום, 18:35
חחחח התגובות שלך הורגות אותי לפעמים
מה זה שמו על קשרי 6 3-4 מיליון יורו?
על שואו שמו מיליוןמועל אגבה מיליון, מה זה רלוונטי כמה שמו ביחד.
מיליון יורו דמי העברה על קשר 6 זה לא מספיק כדי להביא אחד בפרופיל גבוה. יכול להיות שהוא יהיה תותח, אבל הפרופיל לא יהיה גבוה.
גם גולדהאר לפני 10 שנים הביא את ראיקוביץ' וקיארטנסון ב3.5-4 מיליון יורו והיום בקושי נתן לדור פרץ 500 ומביא זרים באותם סכומים כמונו, אז מה זה אומר עליו?
אם אף אחד בליגה לא משלם סכומים כאלה כנראה שיש סיבה, או שאתה אומר שגולדהאר, יענקלה, אלונה, אברמוב וספרא מחביאים את הדולרים מהרווחים מתחת למרצפות
אל תשווה בין מכבי חיפה והצהבת לבין בית״ר, ב״ש והפועל. זה לא אותו פלנטה מבחינת הכנסות מספונסרים, קהל וכו׳.KevinDurant כתב: לפני 54 דקותאתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.tago064 כתב: היום, 20:44רק לסבר את האוזן פה על הסכומים האלה, רכשנו את בוליאט בשנת 2012 ב-1.2 מיליון אירו. עברו כבר 14 שנה ועדיין חושבים פה שזה סכום גבוה ועוד לשחקן מפתח. תאמין לי זה בדיחה, כל המחירים בארץ ובעולם עולים בהכל, העיקר שיגידו כמה שחר משקיע. זה סכום עלוב בקנה מידה שלנו, ואני טוען שוב, אם לא בטוחים באותו שחקן עדיף לשלם 3-4 מיליון על אחד תותח מאשר ליפול כל פעם עם שחקן של מיליון יורוHaifaWave כתב: היום, 18:35
חחחח התגובות שלך הורגות אותי לפעמים
מה זה שמו על קשרי 6 3-4 מיליון יורו?
על שואו שמו מיליוןמועל אגבה מיליון, מה זה רלוונטי כמה שמו ביחד.
מיליון יורו דמי העברה על קשר 6 זה לא מספיק כדי להביא אחד בפרופיל גבוה. יכול להיות שהוא יהיה תותח, אבל הפרופיל לא יהיה גבוה.
גם גולדהאר לפני 10 שנים הביא את ראיקוביץ' וקיארטנסון ב3.5-4 מיליון יורו והיום בקושי נתן לדור פרץ 500 ומביא זרים באותם סכומים כמונו, אז מה זה אומר עליו?
אם אף אחד בליגה לא משלם סכומים כאלה כנראה שיש סיבה, או שאתה אומר שגולדהאר, יענקלה, אלונה, אברמוב וספרא מחביאים את הדולרים מהרווחים מתחת למרצפות
בסופו של דבר המועדון צריך להשתתף באופן קבוע בשלב בתים אירופי כדי לגדול ולצמוח. בגלל שתמיד יש סיכון שזה לא יקרה בעונה הבאה אז לדעתי גם תוחמים את התקציב.Shocking4U כתב: לפני 22 דקותאל תשווה בין מכבי חיפה והצהבת לבין בית״ר, ב״ש והפועל. זה לא אותו פלנטה מבחינת הכנסות מספונסרים, קהל וכו׳.KevinDurant כתב: לפני 54 דקותאתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.tago064 כתב: היום, 20:44
רק לסבר את האוזן פה על הסכומים האלה, רכשנו את בוליאט בשנת 2012 ב-1.2 מיליון אירו. עברו כבר 14 שנה ועדיין חושבים פה שזה סכום גבוה ועוד לשחקן מפתח. תאמין לי זה בדיחה, כל המחירים בארץ ובעולם עולים בהכל, העיקר שיגידו כמה שחר משקיע. זה סכום עלוב בקנה מידה שלנו, ואני טוען שוב, אם לא בטוחים באותו שחקן עדיף לשלם 3-4 מיליון על אחד תותח מאשר ליפול כל פעם עם שחקן של מיליון יורו
גם גולדהאר לפני 10 שנים הביא את ראיקוביץ' וקיארטנסון ב3.5-4 מיליון יורו והיום בקושי נתן לדור פרץ 500 ומביא זרים באותם סכומים כמונו, אז מה זה אומר עליו?
אם אף אחד בליגה לא משלם סכומים כאלה כנראה שיש סיבה, או שאתה אומר שגולדהאר, יענקלה, אלונה, אברמוב וספרא מחביאים את הדולרים מהרווחים מתחת למרצפות
וזה שמתנהלים גרוע ולא פורצים תקרות זכוכית זה לא אומר שזה טוב, בגלל זה הכדורגל הישראלי לא מתקדם וקבוצות כמו פנצווארוש לוקחות לך שחקנים. אין שום סיבה שמכבי חיפה לא תהיה בלבל של הכוכב האדום, פנצווארוש וכו׳ מבחינת השתתפות קבועה במפעלים אירופיים וסכומי העברה על שחקנים. זה שעושים משהו לא נכון לא אומר שצריך להנציח אותו, בגלל זה אתה תמיד תשאר בינוני ואחרי כל תקופה של הישגיות תשקע בחזרה לחוסר הצלחה כי אתה כל פעם שיש לך הזדמנות לפרוץ קדימה בוחר שלא לעשות את זה.
המועדון לא משתתף קבוע בשלב בתים באירופי כי הוא מנוהל גרוע, אין שום סיבה שבעשור האחרון מכבי חיפה הייתה פחות פעמים בשלב בתים אירופי יותר ממה שהיא הייתה. זה תוצאה של ניהול גרוע של הבעלים והמערכת המקצועית והנה לעובדה שהצהבת כמעט בכל שנה משתתפים בשלב בתים אירופאי כלשהו גם בשנים שהם לא לוקחים אליפות ואפילו לא מסיימים מקום שני.HaifaWave כתב: לפני 7 דקותבסופו של דבר המועדון צריך להשתתף באופן קבוע בשלב בתים אירופי כדי לגדול ולצמוח. בגלל שתמיד יש סיכון שזה לא יקרה בעונה הבאה אז לדעתי גם תוחמים את התקציב.Shocking4U כתב: לפני 22 דקותאל תשווה בין מכבי חיפה והצהבת לבין בית״ר, ב״ש והפועל. זה לא אותו פלנטה מבחינת הכנסות מספונסרים, קהל וכו׳.KevinDurant כתב: לפני 54 דקות
אתה חושב שאם היו מביאים שחקן ב3-4 מיליון יורו הם היו מביאים "תותח"? היו מביאים אותו דבר רק ביותר כסף או באותו קנה מידה, בסוף השכר משחק יותר תפקיד.
גם גולדהאר לפני 10 שנים הביא את ראיקוביץ' וקיארטנסון ב3.5-4 מיליון יורו והיום בקושי נתן לדור פרץ 500 ומביא זרים באותם סכומים כמונו, אז מה זה אומר עליו?
אם אף אחד בליגה לא משלם סכומים כאלה כנראה שיש סיבה, או שאתה אומר שגולדהאר, יענקלה, אלונה, אברמוב וספרא מחביאים את הדולרים מהרווחים מתחת למרצפות
וזה שמתנהלים גרוע ולא פורצים תקרות זכוכית זה לא אומר שזה טוב, בגלל זה הכדורגל הישראלי לא מתקדם וקבוצות כמו פנצווארוש לוקחות לך שחקנים. אין שום סיבה שמכבי חיפה לא תהיה בלבל של הכוכב האדום, פנצווארוש וכו׳ מבחינת השתתפות קבועה במפעלים אירופיים וסכומי העברה על שחקנים. זה שעושים משהו לא נכון לא אומר שצריך להנציח אותו, בגלל זה אתה תמיד תשאר בינוני ואחרי כל תקופה של הישגיות תשקע בחזרה לחוסר הצלחה כי אתה כל פעם שיש לך הזדמנות לפרוץ קדימה בוחר שלא לעשות את זה.
אבל בשורה התחתונה אתה צודק - אין סיבה שלא נהיה פרנצווארוש, ויש מה לעשות כדי להיות שם.