הבורד הירוק

מייקל בן חמו כתב: 08 נובמבר 2025, 22:03 לא בתקופה שרפאלוב מונה. שום קרוייף וגם רבע מקרוייף לא היה מגיע לפה בתקופה הזאת. גם עטר, קניאס וקטן חשבו שזה המינוי הנכון, כמישהו שהיה בחדר ההלבשה הזה "ויודע בדיוק מה צריך".
ראית איזה מאמן הצלחת להביא
איזה מנגר עם רזומה?
צאו מהסרט. הכי הרבה שיכולת זה קלינגר.

וואו גם עטר גם קניאס וגם קטן חשבו שזה המינוי הנכון?
שמע אם כאלה אנשים אמרו את זה מי אני שאתווכח, מדובר בשלושה שניהלו את המועדונים הגדולים בעולם
סוחר רכב ושני שחקני עבר גדולים שלא עשו שום דבר שקשור ללנהל מועדון

עם הגישה שלך עדיף לא לנסות
ובטח לא לספר סיפורי חרטות שאי אפשר להביא זרים כשהצהבת עובדים רק עם זרים.

הסיבה שבמכבי חיפה לא עובדים כמו שצריך ובאנגלית זה כי הבעלים שלנו שכונתי שמנהל מועדון חברים.
ככה זה גם נראה בכל מחלקות הילדים והנוער שלנו, חובבנים בכל פינה

הבעיה העיקרית של רפאלוב זה חצי הריון. או שהיה צריך להמשיך לשחק, אם רצה בכך, אפילו במועדון אחר, אפשר למשל בהפועל ת"א. אם רצה ללמוד את המקצוע, אז היה יוצא ללמוד. לא חייב כעובד של מכבי חיפה.
אם רצה להיות מנהל מקצועי של מכבי חיפה? סבבה. אבל רק עם סמכויות מלאות של מנהל מקצועי והכי בסיסי יכולת למנות מאמן.
בסוף יצא יוסי בניון.

מתנגד חריף למצבי חצי הריון. שחר לעומת זאת, חסיד גדול של המצב. זו הסיבה לזה שטוני סירב לנו וזו הסיבה שטוני הוא המנהל המקצועי הכי טוב שהיה לנו.

lemmacantor כתב: 08 נובמבר 2025, 22:50 הבעיה העיקרית של רפאלוב זה חצי הריון. או שהיה צריך להמשיך לשחק, אם רצה בכך, אפילו במועדון אחר, אפשר למשל בהפועל ת"א. אם רצה ללמוד את המקצוע, אז היה יוצא ללמוד. לא חייב כעובד של מכבי חיפה.
אם רצה להיות מנהל מקצועי של מכבי חיפה? סבבה. אבל רק עם סמכויות מלאות של מנהל מקצועי והכי בסיסי יכולת למנות מאמן.
בסוף יצא יוסי בניון.

מתנגד חריף למצבי חצי הריון. שחר לעומת זאת, חסיד גדול של המצב. זו הסיבה לזה שטוני סירב לנו וזו הסיבה שטוני הוא המנהל המקצועי הכי טוב שהיה לנו.

לדעתי הבעיה הכי גדולה שלו זה שהוא פוליטיקאי שמהיום שחזר לפה התעסק בלסדר לעצמו ג׳וב ליום שאחרי, שהוא מדבר בלי סוף עם עיתונאים ושבסוף הוא פשוט לא איש מקצוע טוב

Shocking4U כתב: 08 נובמבר 2025, 23:02

lemmacantor כתב: 08 נובמבר 2025, 22:50 הבעיה העיקרית של רפאלוב זה חצי הריון. או שהיה צריך להמשיך לשחק, אם רצה בכך, אפילו במועדון אחר, אפשר למשל בהפועל ת"א. אם רצה ללמוד את המקצוע, אז היה יוצא ללמוד. לא חייב כעובד של מכבי חיפה.
אם רצה להיות מנהל מקצועי של מכבי חיפה? סבבה. אבל רק עם סמכויות מלאות של מנהל מקצועי והכי בסיסי יכולת למנות מאמן.
בסוף יצא יוסי בניון.

מתנגד חריף למצבי חצי הריון. שחר לעומת זאת, חסיד גדול של המצב. זו הסיבה לזה שטוני סירב לנו וזו הסיבה שטוני הוא המנהל המקצועי הכי טוב שהיה לנו.

לדעתי הבעיה הכי גדולה שלו זה שהוא פוליטיקאי שמהיום שחזר לפה התעסק בלסדר לעצמו ג׳וב ליום שאחרי, שהוא מדבר בלי סוף עם עיתונאים ושבסוף הוא פשוט לא איש מקצוע טוב

אני לא חושב שותף לדעה הזו. טעה בהתנהלות. בדיוק בשביל לשפוט אותו כאיש מקצוע הייתי רוצה שיעבוד עם הסמכויות והקרדיט והרצון של ההנהלה לעזור.
אבל אם סמכויות לא ברורות, הבעלים מחפש רק לחסוך על רכש חשוב ומשחרר מהר ובזול את הכוכב הראשי, ברור שלא צריך לשתף עם זה פעולה ולא צריך להשאר.
זו הסיבה האמיתית למה צריך ללכת. מכבי חיפה במוד הנוכחי לא צריכה מנהל מקצועי.

אלחיאני אמר אצל קסבה 'מה שקורה למכבי זה צדק פואטי וזה לחלוטין מה שאני מרגיש אומר כבר תקופה

הוא גם העיר את תשומת ליבי שלכאורה ליאור לכלך על ברק עם עובדיה אצל יענקלך כחלק מהתהליך לתפור לעצמו את התפקיד שהוא הוא גם יותר מסקאוט ראשי

מסתבר 'הייתה מסיבת עיתונאים שלכלכך גם על פלורס אבל את זה לא ראיתי

אם כל זה נכון אז כן קארמה איז אה ביץ'

DelPiero כתב: 09 נובמבר 2025, 16:14
הוא גם העיר את תשומת ליבי שלכאורה ליאור לכלך על ברק עם עובדיה אצל יענקלך כחלק מהתהליך לתפור לעצמו את התפקיד שהוא הוא גם יותר מסקאוט ראשי

המשפט הזה לא מובן לי בעליל
ליאור פרש ומונה לתפקיד שברק כבר לא היה כאן
מה יש לו ללכלך על מאמן שלא נמצא בתפקיד?

אלחיאני אמר. הוא גם אמר שרמי גרשון רכש אסטרטגי.

Adi81 כתב: 09 נובמבר 2025, 22:57

DelPiero כתב: 09 נובמבר 2025, 16:14
הוא גם העיר את תשומת ליבי שלכאורה ליאור לכלך על ברק עם עובדיה אצל יענקלך כחלק מהתהליך לתפור לעצמו את התפקיד שהוא הוא גם יותר מסקאוט ראשי

המשפט הזה לא מובן לי בעליל
ליאור פרש ומונה לתפקיד שברק כבר לא היה כאן
מה יש לו ללכלך על מאמן שלא נמצא בתפקיד?

נראה לי הכוונה עוד כששיחק

דל"פ: המינוי שלו יותר הזוי מהמינוי של דגו.

להנחית שחקן לעמדת מנהל מקצועי בלי שעבר מינימום של הכשרה זה מתכון לכישלון ידוע מראש.

רק מכבי כתב: 23 נובמבר 2025, 14:12 דל"פ: המינוי שלו יותר הזוי מהמינוי של דגו.

להנחית שחקן לעמדת מנהל מקצועי בלי שעבר מינימום של הכשרה זה מתכון לכישלון ידוע מראש.

אפשר להתווכח מה מהם יותר הזוי.

העניין גם מעבר למינימום של הכשרה זה העיתוי. הוא עוד היה על המגרש בסביבות 20.5 כשקבוצות בשיא ההכנות לקיץ.

רק מכבי כתב: 23 נובמבר 2025, 14:12 דל"פ: המינוי שלו יותר הזוי מהמינוי של דגו.

להנחית שחקן לעמדת מנהל מקצועי בלי שעבר מינימום של הכשרה זה מתכון לכישלון ידוע מראש.

מסכים.
במינוי של דגו היה היגיון ברור, גם אם לא אהבנו אותו או ראינו שהמגרעות עולות על החסרונות.
כאן זה מינוי על בסיס שם, דבר שבמועדון שלנו אוהבים ונדמה ששיקול עיקרי בו הוא תדמיתי ולא מקצועי.

אין אף מנהל מקצועי טוב בארץ. הרעיון לגדל מנהל מקצועי יכול להיות טוב, אבל בשביל זה צריכה להיות נכונות ותמיכה נכונה מההנהלה וכמובן לתת סמכויות ברורות.
בפועל מגדלים בניון.

זו כתבה ישנה אבל שימו לב להבדל
https://www.ynet.co.il/sport/article/b1 ... ent=Header


אלברמן עבר פה דרך, היה עוזר מאמן, היה סקאווט, הבין יותר את הדברים מלמטה, בזמן הזה גם לדבריו יצא לכמה השתלמויות בנושא, כדי ללמוד את העבודה.
על רפאלוב פשוט אמרו לו ״בוא, אנחנו נלמד אותך, יהיה בסדר״
וככה זה נראה

לא רק זה
אם המנטור שלו היה איזה אישיות בעל שיעור קומה עוד בסדר...

לקחו מנכ''ל בלי ניסיון בבניית קבוצה, הצמידו לו מנהל מקצועי בלי ניסיון בבניית קבוצה שפרש באמצע מאי ולא התכונן לעונה ועל כל זה הוסיפו מאמן עם ניסיון דל שלא אימן באירופה בכלל.

מה כבר יכול להשתבש

עם תפקיד מקצועי הוא גמר כבר את הסיפור, מבלי באמת להתחיל אפילו. שיהפוך לסוכן.

נשמע שהוא כבר חותר תחת בכר

חייב לעוף מהמערכת

Shocking4U כתב: 25 דצמבר 2025, 15:17 נשמע שהוא כבר חותר תחת בכר

חייב לעוף מהמערכת

בינתיים רוב התדרוכים שתראה בתקשורת הם נגד רפאלוב. עוד לא ראיתי כתבות נגד ברק (לא שצריכות להיות נכון להיום).

קח למשל את וואן מהיום:

כתבה אחת של קניאס (ידידו הטוב של ברק) על קח ש''אם רפאלוב ימשיך להיות המנהל המקצועי זו בדיחה''. וש''בכר הוא האיש הנכון להוביל את מכבי חיפה''.

https://www.one.co.il/Article/25-26/1,1 ... tml?ref=hp

כתבה שנייה היא למעשה סקר של וואן: האם רפאלוב ובכר צריכים להמשיך במכבי חיפה? סקר ''תמים''.

https://www.one.co.il/Article/25-26/1,1 ... tml?ref=hp

עוד כתבה מהיום של וואן שאומרת שנוטלים מרפאלוב את הסמכות לקבוע מי יאמן, ורק שחר יקבע, בעוד רפאלוב רק ''ימליץ'':

https://www.one.co.il/Article/509849.html

הלאה, נעבור לאתמול - כתבה של בן-דור שאומר שרפאלוב צפוי להמשיך בעונה הבאה, למרות ש:
''בתוך כך, ליאור רפאלוב שקיבל על עצמו תפקיד מקצועי בכיר מתחילת העונה במכבי חיפה ולא ממש הצליח בלשון המעטה להוביל את הקבוצה להישגים, ויתרה מכך נכשל בצירוף לא מעט שחקנים שלא תרמו העונה וחלקם עשויים גם שלא להמשיך, מי בינואר ומי בסיום העונה, יקבל את הקרדיט גם בעונה הבאה להיות חלק דומיננטי כאיש שמוביל את הצוות המקצועי.
לפחות כרגע נראה שברק בכר לו אין חוזה לעונה הבאה יקבל את עדיפות לעונה נוספת כמאמן הקבוצה. נכון לעכשיו במכבי חיפה מרוצים מהעבודה והשקט שבכר החזיר למועדון אחרי תקופה סוערת במיוחד. בכל מקרה, גם בכר יודע שהוא יימדד על פי מבחן התוצאה והמטרה הראשונה והעיקרית תהיה לנסות להגיע לאחד מהמקומות שמובילים לאירופה, משימה לא פשוטה כלל וכלל''.


מה ראינו? בליץ כתבות של בן דור ו-וואן שממש לא מחמיאות לרפאלוב, אלא ההפך. אז אחדש משהו: בן דור חשב שזה אותו רפאלוב שהיה מדליף לו בימים של רוני לוי, והתבאס לגלות שהדברים השתנו אז הוא מנסה למצוא אותו בכל מיני פינות. הוא ושלל כתבי החצר של וואן. אז בהקשר זה, זה הכי רחוק מלתדרך נגד בכר.
אז מי כן מעורב בזה? רק אומר שצריך לשים לב איך איציק עובדיה לא מוזכר כלל וכלל למרות שכולם יודעים שהוא היה חלק משמעותי בבניית הסגל ובבחירת המאמן.

רוצה קצת מערוצים אחרים?
רק בחודש האחרון היו כתבות של פרימו בספורט5 נכנס ברפאלוב ש''הבנייה שלו הרסה את העונה מכבי חיפה'', אוזן בפודיום שאומר ש: ''מכבי חיפה טעתה טעות אימוה במינוי של ליאור רפאלוב''. פרימו אגב, את עובדיה לא הזכיר בכלל. אוזן הוסיף שיש מעבר לבעיות של הסגל גם ''בעיה ניהולית קשה'', אך לא ציין שם או בעל תפקיד.

בשורה התחתונה, ליאור ראוי לקבל את הביקורת כי בפועל הם נכשלו כישלון. אבל הכתובת הייתה על הקיר. כתבתי את זה ביום שהוא מונה. אי אפשר להפריש שחקן ולהפוך אותו למנהל מקצועי. אין דבר כזה. לא שזה מונע ביקורת חלילה. אבל לבוא ולהגיד שהוא מתדרך נגד ברק? שמע, זה לא רציני.

בכוח מנסים להגיד שיש שם דם רע. בדיוק כמו שעשו עם אלברמן ובכר. התקשורת (בעיקר החיפאית. ולא רק) לא מסוגלת לקבל את זה שיש מנהל מקצועי, והולכים מתחת לאדמה בשביל לחפש שם חיכוכים שלא קיימים. זה מגוחך.

בשורה התחתונה, בסבירות מאוד גבוהה, גם ליאור וגם ברק ימשיכו בעונה הבאה. מקווה מאוד שהקונסטלציה עם ליאור תהיה שונה ממה שהיה השנה מבחינת התפקיד, מבחינת המיקום בפרמידה קבלת ההחלטות. ובעיקר מקווה שאיציק עובדיה לא יהיה בתמונה.

אין לי ספק שאיציק עובדיה הוא חתרן לא פחות מרפאלוב אם לא יותר, אשמח אם שניהם יעזבו את תפקידם.

אני מאוד בספק שבכר ימשיך פה בעונה הבאה

לא משנה מי הקורבן, עצם העובדה שיש התנהלות כזאת לא תאפשר לנו בחיים להתנהל כמו מועדון נורמלי.

זה שיש תקשורת מקומית זה בסדר ומקובל אבל זה שהם כבר כל-כך הרבה שנים ממשיכים לדחוף את הידיים שלהם אל תוך הקיבה של המועדון ולחתוך לנו איברים פנימיים זה משהו שרק תחת ההנהלה הנוכחית היה יכול לקרות.

לסקר זה משהו אחד, לעשות לשון הרע או קמפיין הדחה / השמצה זה כבר משהו אחר.
התקשורת החיפאית זה המיץ של הזבל וחבל שהסרדין נישליס מרוויח כסף על חשבון הבריאות הנפשית של האוהדים וההכנסה של אנשים במועדון וכנ"ל בן דור דרך אם זה דרך וואן וכל מי שמעורב בזבל הזה

Shocking4U כתב: 25 דצמבר 2025, 19:27 אין לי ספק שאיציק עובדיה הוא חתרן לא פחות מרפאלוב אם לא יותר, אשמח אם שניהם יעזבו את תפקידם.

אני מאוד בספק שבכר ימשיך פה בעונה הבאה

עירבוב סמכויות ובכלל חוסר רצון של שחר להביא אנשים איכותיים למערכת, כדי שלא יאפילו עליו, גורם לקרקע פוריה למורשת בניון.