נושא משחק בני סכנין נגד מכבי חיפה בגביע השוקו

  • יוצר הנושא יוצר הנושא Shocking4U
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
אתה צודק בניתוח שלך.

מה שאני הייתי מנסה לעשות, בהנחה ובנסון יהיה כשיר ונראה ממנו ניצוצות ויביאו לפה 6 נוסף, אפשר לעבור לשחק עם 2 שישיות.
כך מרוויחים אמצע חזק (נניח לוי/עלי + זר) ומגינים שעולים ותומכים בכנפיים.
כדי לא לגרום להפקרות מוחלטת במשחק מעברים של היריבה, כשאנחנו מחזיקים בכדור אחד מהשישיות יורד לקו הבלמים.
ואז יש התקפה מאוזנת, 2 כנפים "חזקות" וברונינו ב10 מנהל את האופרציה ההתקפית (מנתב לכנפיים או מדרבל בעצמו).
מסכים לגבי התאוריה, אבל היא רחוקה מלהיות אפשרית.
האמת מלכתחילה אני חושב שככה היו צריכים לבנות את הקבוצה בקיץ.
2 שישיות.
4-2-3-1.

הם הלכו בכיוונים אחרים. ואנחנו רואים את ה-3 בלמים חוזר על עצמו בכל מיני וריאציות.

אם אני חוזר להצעה שלך, אני בספק גדול אם יגיע לכאן 6. אני אגדיל ואומר שזה משהו שהוא לא על הפרק כל עוד ירין לוי לא נמכר(בניגוד לשחקן כנף שכן בודקים שם שחקנים).
ולכן הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד.

מה גם שבכר מאוד מאמין באזולאי, ברמה שהוא החליט כרגע די למחוק את רטנר ב-8.
קשה לראות אותו יוצא מההרכב.
דעתי עליו ידועה, ובעיני הוא לא שווה הרכב. הוא לא השחקן שייתן שליטה באמצע. אבל זה המצב כרגע.

לא חושב שראינו עד כה משחק אחד בהכנה או בטוטו שמרכז שדה של לוי+אזולאי מייצר אמצע ששולט במגרש. הרגעים היחידים שהייתה שליטה זה כשעלי שיחק.
 
מסכים לגבי התאוריה, אבל היא רחוקה מלהיות אפשרית.
האמת מלכתחילה אני חושב שככה היו צריכים לבנות את הקבוצה בקיץ.
2 שישיות.
4-2-3-1.

הם הלכו בכיוונים אחרים. ואנחנו רואים את ה-3 בלמים חוזר על עצמו בכל מיני וריאציות.

אם אני חוזר להצעה שלך, אני בספק גדול אם יגיע לכאן 6. אני אגדיל ואומר שזה משהו שהוא לא על הפרק כל עוד ירין לוי לא נמכר(בניגוד לשחקן כנף שכן בודקים שם שחקנים).
ולכן הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד.

מה גם שבכר מאוד מאמין באזולאי, ברמה שהוא החליט כרגע די למחוק את רטנר ב-8.
קשה לראות אותו יוצא מההרכב.
דעתי עליו ידועה, ובעיני הוא לא שווה הרכב. הוא לא השחקן שייתן שליטה באמצע. אבל זה המצב כרגע.

לא חושב שראינו עד כה משחק אחד בהכנה או בטוטו שמרכז שדה של לוי+אזולאי מייצר אמצע ששולט במגרש. הרגעים היחידים שהייתה שליטה זה כשעלי שיחק.

לא הסברת למה רחוקה מלהיות אפשרית. כי הם לא רוצים להביא 6 נוסף?
מבחינתם הם רואים את לוי ומוחמד כ6?
ה 4-3-3 הזה לא יעבוד ויקרוס מול קבוצה שבאה לשחק.
מול סכנין זה הספיק בקושי בדקות שהם החליטו שהם רוצים לשחק כדורגל.

אין בעיה שיאמין באזולאי, אני לא חושב שהוא שחקן כזה גרוע. יש לו איכויות כמו פיזיות והצטרפות להתקפה מקו שני.
בכר פשוט שולח אותו להתפזר בלחץ גבוה ואז אנחנו מאבדים אותו בעמדה שלו.
מה שמחזיר אותי להצעה שלי - יש לפחות 4 שחקנים ש"פנויים" ללחץ גבוה בכל שליש התקפי.
זו שיטה ש"תפורה" עלינו העונה בגלל החוסר בקילריות בכנף ימין.

או שאפשר באמת ללכת על שיטה א-סימטרית, להעמיס שחקנים בצד אחד ולהעביר את הכדור מהר לצד שני (עשו/ניסו את זה היום כמה פעמים עם חלאילי)
 
לא יודע אם כתבו את זה כבר אבל אלוין הזה נראה שוער לא רע בכלל לבנתיים , בטוח טוב יותר מכיוף.
 
לא יודע אם כתבו את זה כבר אבל אלוין הזה נראה שוער לא רע בכלל לבנתיים , בטוח טוב יותר מכיוף.
מבחינת יכולות/פוטנציאל, כיוף טוב ממנו. במעט ראינו, אפשר לראות שלאלווין יש הדיפות בעייתיות ושנמנעים מאד לשלב אותו בהנעת הכדור עם משחק רגל.

ההבדל, לתפיסתי, הוא שאלווין מראה ריכוז ובטחון בשער (ולראייה, היציאה לכדורי גובה בנייחים), בעוד שכיוף תנודתי בהיבט הזה ועם הזמן, נוצר כדור שלג שלא הצליח להתרומם ממנו.

מה שכן, אי אפשר לקחת מאלווין את פתיחת העונה הטובה מבחינתו. זה לא מובן מאליו כשבעונה שעברה הוא היה בכלל השוער המחליף של גולנקוב (שנתון מתחתיו) בנוער ועכשיו הוא פותח בשער של הבוגרת כשהכל בוער ולחוץ מאד מסביבו.
 
כמה נקודות מהמשחק אתמול:
1. הפעם בכר הוריד את אזולאי מדרגה, כדי לעזור לירין. מעבר לזה שסכנין לא ממש תקפה, ראינו שזה מקל מאד על ירין ומאפשר לו לבוא יותר לידי ביטוי. מהצד השני, זה הרחיק את אזולאי מהשער. לכן, נשארנו תלויים בהתקפות מהאמצע בברוניניו ועלה לא מעט ברשתות שאזולאי היה במשחק רע. בהתחשב בדרישות שקיבל, זה דווקא משחק די טוב מבחינתו, למרות שלא היה משמעותי בהתקפה כמו במשחקים הקודמים.
אני כותב את כל זה בהמשך ישיר למה שכתבתי בנושא משחק הקודם - בקישור הנוכחי עם ירין ואזולאי, בכר צריך לבחור בין משחק התקפי ופרוץ לבין משחק הגנתי מסודר שכופה תלות התקפית בברוניניו והאגפים (שהם, למעשה, כרגע לפחות, בעיקר חורה). לתפיסתי, אין מנוס מויתור על אחד מהם בהרכב או להחזיק אצבעות ולקוות שמשחק הגב של נובא וכניסה לעניינים של שחקני הכנף (בנסון, איאד והמגנים) יאזנו את המשחק שלנו. אני הייתי מביא 6 זר במקום ירין כמובן, אבל נראה שהמועדון טיפס על עץ שכבר קשה לו לרדת ממנו עם ההשמה של ירין ואזולאי כעוגנים במגרש וכשחקנים שנמצאים בפרונט מחוצה לו.
2. כמו במשחק הקודם, גם הפעם הניהול של צד ימין היה לא מספיק ברור. מכיוון שאיאד שחקן עם רגל ימין דומיננטית, בטאי נשאר מאחור ופחות היה מעורב התקפית. בהמשך, כשדון עלה, זה היה נראה מאוזן יותר כי הוא פינה את הקו לאיאד ששיחק כמגן ימני. משום מה, כשדון עלה עם בטאי במשחק הקודם, דון הוא זה שנשאר לקו (מה שהאט את ההתקפה), במקום שבטאי יחזיק את הקו ויתאפשר לו לעלות גבוה יותר.
3. בנסון נכנס טוב למשחק. הוא היה אגרסיבי בלחץ וניסה לצאת למעברים. ברור שהוא לא בכושר והאינטנסיביות ששיחק בה גמרה לו את הדלק מהר. ללא ספק הוא השחקן המתאים יותר לעמדת הקיצוני הימני מבחינה טקטית, אבל אני חושש שהפציעות לקחו ממנו את מה שנדרש כדי שיצליח להיות שחקן משמעותי כמו שבמועדון מצפים, גם אם יהיה כשיר לאורך העונה. זה בלט במיוחד בנסיונות שלו לעקוף שחקנים ב-1 על 1 בעזרת כוח מתפרץ ודריבל בשליש האחרון.
4. עניין החלוצים מעורר הרבה סימני שאלה. לכל החלוצים שלנו יש יתרונות ברורים, לצד חסרונות ברורים. קאני נתן משחק טוב אתמול, יותר מאשר של גרימברג או מלמד במשחקים הקודמים, אבל קשה להאמין שזה יספיק לאורך זמן. נובא אמור לענות על הצרכים הטקטיים שלנו טוב יותר, אבל לא ברור בכלל מה קורה איתו והאם התרומה לקבוצה כולה תתעלה על הצורך שלנו בשחקנים שיודעים לשים כדור בשער.
5. בכר חייב להחליט איך תראה חוליית ההגנה שלו לעונה הקרובה. אי אפשר לעבוד על תיאום ולבנות שלד כשהחולייה מתחלפת בכל משחק מחדש. אתמול סכנין בקושי תקפו, אבל בלט שהיה יחסית קל להכניס כדורים מסוכנים לרחבה שלנו כשכן הגיעו דרך האגפים לשליש האחרון.
6. לשם שינוי, הייני נראים כמו קבוצה מאומנת. לא מספיק איכותית, אבל מאומנת. מהצד השני, חשוב להזכיר שהקבוצה מסיימת את משחקי ההכנה שלה לליגה כשיותר מדי שחקנים שבונים עליהם לא לקחו חלק משמעותי בהכנות, אם בכלל - גלזר פצוע; קורנו/פיינגזיכט בחוץ ולא ברור איך ומתי יחזרו; בטאי בסימן שאלה כשאין לנו עדיין מגן ימני מחליף; בנסון רק חזר ועדיין לא בקצב; ונובא לא ראה דקות עדיין, כשלא ברור מה מצבו.
 
כמה נקודות מהמשחק אתמול:
1. הפעם בכר הוריד את אזולאי מדרגה, כדי לעזור לירין. מעבר לזה שסכנין לא ממש תקפה, ראינו שזה מקל מאד על ירין ומאפשר לו לבוא יותר לידי ביטוי. מהצד השני, זה הרחיק את אזולאי מהשער. לכן, נשארנו תלויים בהתקפות מהאמצע בברוניניו ועלה לא מעט ברשתות שאזולאי היה במשחק רע. בהתחשב בדרישות שקיבל, זה דווקא משחק די טוב מבחינתו, למרות שלא היה משמעותי בהתקפה כמו במשחקים הקודמים.
אני כותב את כל זה בהמשך ישיר למה שכתבתי בנושא משחק הקודם - בקישור הנוכחי עם ירין ואזולאי, בכר צריך לבחור בין משחק התקפי ופרוץ לבין משחק הגנתי מסודר שכופה תלות התקפית בברוניניו והאגפים (שהם, למעשה, כרגע לפחות, בעיקר חורה). לתפיסתי, אין מנוס מויתור על אחד מהם בהרכב או להחזיק אצבעות ולקוות שמשחק הגב של נובא וכניסה לעניינים של שחקני הכנף (בנסון, איאד והמגנים) יאזנו את המשחק שלנו. אני הייתי מביא 6 זר במקום ירין כמובן, אבל נראה שהמועדון טיפס על עץ שכבר קשה לו לרדת ממנו עם ההשמה של ירין ואזולאי כעוגנים במגרש וכשחקנים שנמצאים בפרונט מחוצה לו.
2. כמו במשחק הקודם, גם הפעם הניהול של צד ימין היה לא מספיק ברור. מכיוון שאיאד שחקן עם רגל ימין דומיננטית, בטאי נשאר מאחור ופחות היה מעורב התקפית. בהמשך, כשדון עלה, זה היה נראה מאוזן יותר כי הוא פינה את הקו לאיאד ששיחק כמגן ימני. משום מה, כשדון עלה עם בטאי במשחק הקודם, דון הוא זה שנשאר לקו (מה שהאט את ההתקפה), במקום שבטאי יחזיק את הקו ויתאפשר לו לעלות גבוה יותר.
3. בנסון נכנס טוב למשחק. הוא היה אגרסיבי בלחץ וניסה לצאת למעברים. ברור שהוא לא בכושר והאינטנסיביות ששיחק בה גמרה לו את הדלק מהר. ללא ספק הוא השחקן המתאים יותר לעמדת הקיצוני הימני מבחינה טקטית, אבל אני חושש שהפציעות לקחו ממנו את מה שנדרש כדי שיצליח להיות שחקן משמעותי כמו שבמועדון מצפים, גם אם יהיה כשיר לאורך העונה. זה בלט במיוחד בנסיונות שלו לעקוף שחקנים ב-1 על 1 בעזרת כוח מתפרץ ודריבל בשליש האחרון.
4. עניין החלוצים מעורר הרבה סימני שאלה. לכל החלוצים שלנו יש יתרונות ברורים, לצד חסרונות ברורים. קאני נתן משחק טוב אתמול, יותר מאשר של גרימברג או מלמד במשחקים הקודמים, אבל קשה להאמין שזה יספיק לאורך זמן. נובא אמור לענות על הצרכים הטקטיים שלנו טוב יותר, אבל לא ברור בכלל מה קורה איתו והאם התרומה לקבוצה כולה תתעלה על הצורך שלנו בשחקנים שיודעים לשים כדור בשער.
5. בכר חייב להחליט איך תראה חוליית ההגנה שלו לעונה הקרובה. אי אפשר לעבוד על תיאום ולבנות שלד כשהחולייה מתחלפת בכל משחק מחדש. אתמול סכנין בקושי תקפו, אבל בלט שהיה יחסית קל להכניס כדורים מסוכנים לרחבה שלנו כשכן הגיעו דרך האגפים לשליש האחרון.
6. לשם שינוי, הייני נראים כמו קבוצה מאומנת. לא מספיק איכותית, אבל מאומנת. מהצד השני, חשוב להזכיר שהקבוצה מסיימת את משחקי ההכנה שלה לליגה כשיותר מדי שחקנים שבונים עליהם לא לקחו חלק משמעותי בהכנות, אם בכלל - גלזר פצוע; קורנו/פיינגזיכט בחוץ ולא ברור איך ומתי יחזרו; בטאי בסימן שאלה כשאין לנו עדיין מגן ימני מחליף; בנסון רק חזר ועדיין לא בקצב; ונובא לא ראה דקות עדיין, כשלא ברור מה מצבו.
1. מסכים אתך לגמרי, בגלל זה גם האמצע היה נראה הרבה פחות פרוץ, הלחץ היה יותר מסודר וגם שלטנו הרבה יותר בכדור (כמובן שגם יש את איכות היריבה)
2. זה חלק מעקומת הלמידה ופריסיזן גם ואלתורים ברגע שבנסון בחוץ. מנסים להבין מה אפשר לעשות בעמדה הזו
3. אני לא יודע איך לאכול את בנסון. רואים שיש לו נגיעה טובה בכדור אבל לא מרגיש לי שיש לו איזה איכות שובר שוויון (בעיטה, מסירה, דריבל) ותמיד יש את עננת הכשירות שלו באוויר.
4. אני מניח שהניסיון יהיה לרוץ עם נובאקוביץ' כי בכר מאוד אוהבים את החלוצים בסגנון הזה שלוחצים ועובדים בשביל הקבוצה ושאפשר לדלג אליהם במעברים, לשחק אתם עם הגב וכו'. במובן הזה מכל החלוצים שיש לנו הוא החלוץ הכי "שלם" ואמור לעשות הרבה עבודה שחורה, השאלה כמה הוא טוב במה שהוא עושה.
5. הוא התייחס לזה אתמול ברעיון ואמר שהוא רוצה להתחיל להריץ את השלד הזה ואת ההרכב שרץ ואני מניח שהרביעייה הזאת תרוץ כל עוד היא תהיה כשירה (יחד עם גלזר)
 
משחקים כמו אתמול נגד הגנה יותר טובה מסכנין יהיה כאב עיניים. אני לא חושב שהניצחונות האלה על טבריה ואתמול על סכנין עושים לנו טוב, מלבד לספר שקרים שיש התקדמות. עדיין אין שום תבניות התקפה, אין ממש שליטה באמצע ואין מספיק שחקנים שיכולים לעשות פעולות אישיות. גם חורה הזה שאצל רבים כאן הוא שחקן הרכב לא עשה כלום, שלא נדבר על כנף ימין. אפשר לדבר הרבה על כך שחשוב לסגור את האמצע והוא שהוא פחות פרוץ, אבל בלי יכולת אישית בהתקפה ושחקנים שוברי שוויון, זו קבוצה שבגג של הגג מסוגלת לנצח בגול.


גם אם רוצים אמצע חזק, עדיין צריך שחקני כנף איכותיים שייצרו מצבים. אתמול נגד קבוצה עלובה כמו סכנין שלא ניסתה לתקוף אבל גם לא ממש עשתה טעויות בהגנה כמו טבריה בשבוע שעבר, הכי טוב של חלאיילי וגורה היו הרמות לכיוון קאני שהוא שחקן די נמוך. גם הגול עצמו הגיע מכדור עומק ארוך ולא מאיזו התקפה מתוכננת. גם אם אני רוצה להיות הכי אופטימי בעולם, זו עדיין קבוצה של מקומות 5-6 אם היא תתחבר, ואם לא אז גם יכולה לסיים בפלייאוף התחתון
 
משחקים כמו אתמול נגד הגנה יותר טובה מסכנין יהיה כאב עיניים. אני לא חושב שהניצחונות האלה על טבריה ואתמול על סכנין עושים לנו טוב, מלבד לספר שקרים שיש התקדמות. עדיין אין שום תבניות התקפה, אין ממש שליטה באמצע ואין מספיק שחקנים שיכולים לעשות פעולות אישיות. גם חורה הזה שאצל רבים כאן הוא שחקן הרכב לא עשה כלום, שלא נדבר על כנף ימין. אפשר לדבר הרבה על כך שחשוב לסגור את האמצע והוא שהוא פחות פרוץ, אבל בלי יכולת אישית בהתקפה ושחקנים שוברי שוויון, זו קבוצה שבגג של הגג מסוגלת לנצח בגול.


גם אם רוצים אמצע חזק, עדיין צריך שחקני כנף איכותיים שייצרו מצבים. אתמול נגד קבוצה עלובה כמו סכנין שלא ניסתה לתקוף אבל גם לא ממש עשתה טעויות בהגנה כמו טבריה בשבוע שעבר, הכי טוב של חלאיילי וגורה היו הרמות לכיוון קאני שהוא שחקן די נמוך. גם הגול עצמו הגיע מכדור עומק ארוך ולא מאיזו התקפה מתוכננת. גם אם אני רוצה להיות הכי אופטימי בעולם, זו עדיין קבוצה של מקומות 5-6 אם היא תתחבר, ואם לא אז גם יכולה לסיים בפלייאוף התחתון
איפה ראית שאומרים שיש התקדמות? או שמסתנוורים מהניצחונות הגדולים על טבריה וסכנין?
 
איפה ראית שאומרים שיש התקדמות? או שמסתנוורים מהניצחונות הגדולים על טבריה וסכנין?
כתבי חצר מטעם גורמים במועדון. חוץ מזה עצם זה שהם מדברים שסגרו את הסגל אומר הכל. אם היינו עם ארבעה הפסדים עוד היו רחשים פה ושם על החמת קשר אחורי ושחקן התקפה נוסף
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
חזרה
למעלה